Gennady Onishchenko, anunciou recentemente a sua intenção de avançar com uma iniciativa legislativa para privar os pais do direito de recusar a vacinar as crianças. Desculpas se essas medidas, os especialistas têm dito o browser.
Enquanto na Rússia, a lei da imunização, e os pais podem se recusam a vacinar o bebê, mesmo sem uma razão. E não uma única criança na Rússia não pode ter em um jardim de infância ou na escola devido à falta de vacinação (se não pela doença epidemia, a partir do qual ele não pegou). Mas o principal sanvrach aparentemente acredita que esta taxa é muito humano. Por exemplo, alguns estados em os EUA há muito proibiu os pais se recusam a vacinar as crianças. E o Sr. Onishchenko com crianças Pavel Astakhov autorizado a discutir uma iniciativa legislativa semelhante que tornaria obrigatória a vacinação das crianças.
Muitos especialistas acreditam que é justificada. E citam o exemplo do surto de pólio no ano passado, indicando que o declínio na cobertura vacinal - um caminho direto para doenças fatais.
- Eu acredito que o Dr. Onishchenko não quis dizer uma proibição total sobre a recusa da vacinação, ea extensão de sanções contra os pais que se recusavam-lo, - disse o pesquisador-chefe do Centro de Ciência da Saúde da Criança, Vladimir Tatochenko. - Por que a mãe não são vacinados e criança doente com coqueluche devem ser tratados pelo Estado? Porque mãe injustificadamente se recusa a ser vacinada deve receber licença por doença, se a criança está doente? É crueldade contra uma criança - ele só bateu nele e não para alimentar? E para não vacinar, expondo a perigo mortal - não crueldade? 95% da população a vacinar seus filhos, e 5% - não quero criar uma ameaça para seus filhos, e às vezes outros. Vamos pensar sobre como reduzir o número de objectores de consciência.
Eu concordo com o Dr. Tatochenko zavlaboratoriey e Instituto de Pesquisa de Vacinas e Sera. Mechnikov Mikhail Kostin relata: "Se os pais não são capazes de tomar decisões sensatas, se recusam a vacinação, eles operam em detrimento da saúde da criança e violar o seu direito de ser protegidos da infecção. Hoje, a única ferramenta eficaz para proteger contra as doenças infecciosas perigosas - vacinação. Nos países desenvolvidos, não se recusam a vacinar as crianças. Eles, pelo contrário, para proteger, pelo menos, 15 infecções por pneumococos, incluindo crianças a partir de seis meses, e outra infecção por papilomavírus. Nós - única 11. O governo deve ampliar a gama de proteção por meio de imunização. Após a vacinação com o aumento da expectativa de vida. Nos Estados Unidos desde a introdução da imunização em massa, a expectativa de vida no país aumentou em 25-30 anos ".
Mas o presidente da Liga para a Protecção dos pacientes Saversky Alexander Onishchenko disse que a iniciativa de uma violação da Convenção Europeia dos Direitos do Homem: "Toda pessoa tem direito à integridade física, e nossas leis nos dão o direito de recusar assistência médica, ea vontade de a criança realiza um pai, atuando em seus melhores interesses. Mas se os actos em interesses de seu estado - a grande questão. Talvez um total de vacinação em andamento para colocar svinogrippa vacina em algum lugar não gasto? De acordo com as estatísticas, depois que a história da gripe suína vacinada se tornaram menores. Mas o papel da vacinação no aumento da expectativa de vida é questionável - nos últimos 70 anos, as pessoas começaram a viver em um confortável apartamento com esgoto e de lavar as mãos a cada dia, assim infecções e menos. Espera-se que o Provedor da Criança entender um pouco mais do que em direito médico sanitária ".
Fonte
Notícias da Indústria
Voltar à página inicial
